中国古代菊谱现状研究
文章标题：中国古代菊谱现状研究
文章摘要：本文研究的菊谱考证年代上起**部《菊谱》即宋代《刘蒙菊谱》问世，下至清朝。所研究的菊谱为菊花专谱类，既包括品种谱录，也包括专门记载菊花栽培技术的菊谱和诗文谱类。
关键字：菊花，菊谱，现状
转载请注明出处www.jmjuhua.com
对菊谱存世现状的研究是研究菊谱的基础。学者们对菊谱的存世状况作了如下研究：
王毓湖，《中国农学书录》，于1957年中华书局出版。该书所考证的菊谱年代范围为北宋至民国，统计出菊谱四十四种，其中存三十一种，佚十三种。王毓湖对菊谱的书名、作者、成书时间、版本、卷数、菊花产地以及内容作了简要介绍。
王达，《中国明清时期农书总目》，于2001年发表于《中国农史》。该书所考证的菊谱年代范围为明清两朝，统计出菊谱六十二种，其中存四十四种，佚十八种。王达对菊谱的书名、作者、成书时间、卷数、出处或现藏地作了简要介绍。
张芳、王思明，《中国农业古籍目录》，于2003年北京图书馆出版社出版.该书所考证的菊谱年代范围为北宋至清，统计出六十四种菊谱，其中存四十七种，佚十七种。张王二人对菊谱的书名、作者、卷数、版本以及现藏地作了介绍。
张明姝、戴思兰，《中国古代菊花谱录研究》，该文所考证的菊谱年代范围范围为北宋至民国，统计出菊谱七十六种，其中存五十二种，二十四种或佚或存世情况不详。该文对书名、作者、成书时间、地域以及出处（记载或保存处）以图表形式作了简明的介绍。所考证的菊谱数量较多，可谓详尽，但其中错误较多，如编号为“11”的《采菊杂咏》作者当为“马弘銜”，而非“马弘衡”；编号为“17”的《艺菊书》作者当为“黄省曾”，而非“黄省增”；编号为“21”的载于《千顷堂书目》的当为《澹园菊谱》，而非《菊谱》；编号为“22”的当为《乐休园菊谱》，而非书名为《菊谱》，作者为“乐休园”，《乐休园菊谱》作者不详；编号为“30”的《渡花居东篱集》作者当为“屠承嫌”而非“屠承”；编号为“55”的《爱菊琐录》作者当为“萧清泰”，而非“肖清泰”。《爱菊琐录》为萧清泰《艺菊新编》内容，《艺菊新编》包括“艺菊新法”、“养菊法”、“爱菊琐言”；编号为“71”的《晚香堂品类》其实在史铸的《百菊集谱补遗》已著录，史铸在“晚香堂品类”下注明“此除诸谱重复之名”，《晚香堂品类》出处当为史铸《百菊集谱》，而非陆廷灿《艺菊志》。
张明姝、戴思兰与王子凡，《中国古代菊花谱录存世现状及主要内容的考证》，于2008年发表于《自然科学史研究》。该文以附表的形式从朝代、书名、成书时间、地域、作者、存世情况、卷数、内容结构以及谱录类型入手考证了北宋之清之间菊谱六十八种，其中存世四十七种。该表修改了《中国古代菊花谱录研究》出现的错误。
从上面可以看出，学者得出的结论各不相同，这主要有以下原因：一是有疏漏；二是所据版本不同，有些依据单行本，而有些依据的则是两本菊谱结合在一起；三是有些学者则不把品类诗谱或者画谱列入其中。
本文研究的菊谱考证年代上起**部《菊谱》即宋代《刘蒙菊谱》问世，下至清朝。所研究的菊谱为菊花专谱类，既包括品种谱录，也包括专门记载菊花栽培技术的菊谱和诗文谱类，画谱更大程度上是从艺术角度来着手的，因此不包括在内。本文着重研究宋朝至清朝期间比较具有代表性、意义比较重大的菊谱，如刘蒙《菊谱》、《范村菊谱》等，对其书名、成书时间、卷数、内容、版本等作一详细介绍，并对其中存在的讹误加以考证。
